1. 立法解释,劳动立法大会名词解释?
劳动立法名词解释:国际劳工组织制定的有关劳动问题的公约和建议书。重要的有1919年由国际劳工组织通过的《国际劳动宪章》及1944年通过的《费城宣言》。
从1919年到第一届大会至今已制定上百个公约和建议书。这些公约和建议书采用单行法的形式对某一项劳动问题作出规定。
内容首先是关于限制工作时间,禁止妇女、未成年工人做夜工,规定童工最低年龄,规定星期日休息,设立工厂监察制度,防止工业灾害,禁止使用有毒原料等事项;其次是关于实行社会保险、赔偿工人损失以及关于解决失业问题,规定最低工资、反对强迫劳动等问题,但这些公约与建议书,不具有法律效力。会员国是否执行,由会员国自己决定。因此,国际劳动立法实则不是法律,它只能对各国的劳动立法起一定的促进作用。
2. 刑法解释可以分为文理解释和论?
指对法律条文的字义,包括单词、概念、术语以及标点符号,从文理上所作的解释。按照解释的方法分类,刑法解释可以分为文理解释和论理解释。其中,文理解释又叫平义解释。对于法律解释来说,文理解释,即平义解释是一种首选的解释方法。在一般情况下,通过文理解释可以获得对于刑法条文的正确理解的,就不应当再采用其他解释方法。文理解释依赖的是法律赖以表达的语言的日常意义。由于语言的文义具有多重性,因而有时需要在数个文义中根据立法精神加以选择。例如《刑法》第97条对“首要分子”的解释:“本法所称首要分子,是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。”就属于文理解释。和文理解释相对的为“论理解释”。扩展资料:刑法解释的分类:按照解释的效力分类,刑法的解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释。
1、立法解释立法解释是指立法机关对刑法的含义所作的解释。立法机关具有立法权,当然也有权对法律加以解释,这种解释具有与立法相同的法律效力。
2、司法解释司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。在刑法适用中,经常出现一些疑难问题,需要通过司法解释加以明确。
3、学理解释如果把立法解释与司法解释称为有权解释,即其法律解释具有法律上的拘束力。那么,学理解释就是一种无权解释,但具有学理上的参考价值。按照解释的方法分类,刑法解释可以分为文理解释和论理解释。
3. 为什么立法解释高于司法解释?
1.立法解释是由最高国家立法机关对刑法具体条文的含义所作的解释。司法解释是最高人民法院在裁判过程中所作出的解释,制作主体高于法院,因此其法律效力高于司法解释。2.解释情况不同 根据立法法第42条第2款的规定,全国人大常委会只针对以下两种情况进行解释:法律的规定需要进一步明确具体含义;法律制定后出现新的情况,需要明确适用法律依据的。而“两高”只针对司法实践中遇到的法律适用问题进行解释。
4. 有权对法律进行立法解释?
我国的立法机关是全国人民代表大会,和全国人民代表大会常务委员会,立法解释权属全国人民代表大会常务委员会,也叫有权公释具有唯一性和权威性。经全国人民代表大会授权,最高人民检察院和最高人民法院,对于法律适用方面的解释叫司法解释,也悬有权解释的一种。
5. 条例由哪个部门解释?
根据我所了解,条例的解释通常由相关的法律部门或司法机构负责。具体来说,条例的解释可能由立法机构、行政部门或司法机构的法官进行。这些机构会根据法律的规定、相关的法律解释和先例来解释条例的含义和适用范围。
他们会考虑条例的目的、背景和立法意图,以及相关的法律原则和规则,以确保条例的正确解释和适用。因此,条例的解释是一个复杂的过程,需要专业的法律知识和判断。
6. 国家立法的依据是什么?
国家立法的依据是:
中国宪法以及其他有关法律尽管对立法权限的划分、立法程序、法律解释等问题作了原则规定。
《中华人民共和国立法法》是为了规范立法活动,健全国家立法制度,提高立法质量,完善中国特色社会主义法律体系,发挥立法的引领和推动作用,保障和发展社会主义民主,全面推进依法治国,建设社会主义法治国家,根据宪法,制定的法律。
但由于宪法对立法权限的划分不够具体、不够明确,导致有些法规、规章与法律相抵触或者法规、规章之间相互矛盾、冲突;有些法规、规章的质量不高,存在着起草和制定过程中片面强化、扩大部门的权力,为本部门、本系统带来不应当有的审批权、发证权、收费权、处罚权;有的还超越职权,擅自解释法律、法规,或者各搞各的规章。这些问题在一定程度上损害国家法制的统一和尊严,也严重地影响了正确执法。
为了提高立法质量,维护国家法制统一,制定一部《立法法》,对法律、行政法规、地方性法规、规章的制定做出统一的规定是非常必要的。
7. 什么刑法解释属于有权解释?
(1)立法解释与司法解释属于正式的刑法解释,具有法律效力,属于有权解释,而学理解释属于非正式的解释,没有法律效力,但对刑事司法乃至刑事立法具有重要的参考价值。
(2)立法解释的效力高于司法解释,其效力等同于法律,但不是法律本身。
(3)立法机关制定法律时,可以作出拟制性规定,但不得违反罪刑法定原则;立法机关解释法律时,不能进行拟制性解释,因解释对象是法律本身,否则会混淆立法活动与解释活动。